МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование исковых требований было указано, что в отношении административного ответчика решением суда установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости – 8 лет. В ходе осуществления административного надзора установлено, что в течение года административный ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просил суд установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц..
При рассмотрении административного дела судом было установлено, что решением суда в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения. Административный ответчик был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений. Однако в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности. Административный ответчик как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, совершил административное правонарушение против порядка управления, по факту несоблюдения ограничений административного надзора, установленных судом, и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.
Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, руководствуясь статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пунктами 11 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом характеризующих данных административного ответчика, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу об установлении административному ответчику дополнительных административных ограничений к ранее установленным обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда не вступило в законную силу.
При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области обязательна.
Источник фото: изображение от jcomp на Frepik.
